据相关媒体统计，部分科创板申报上市企业虽然顺利进入问询环节，但此后进展缓慢：共有7家企业在被问询1个月甚至更长时间后始终“一言不发”;另有9家企业虽然曾经进行过1-2次回复，但是近一个多月则对于交易所问询陷入了沉默。

　　根据科创板相关规定，除了部分特殊的时间不计入情况，发行人及其保荐人、证券服务机构回复上交所审核问询的时间总计不超过三个月。

　　3家企业终止科创板申报

　　7月24日晚，上交所官网信息显示，科创板申报企业北京诺康达医药科技股份有限公司的审核状态变为终止。

　　此前，上海证券交易所对北京木瓜移动科技股份有限公司及其保荐人提出的撤回发行上市申请进行了审核，并按照相关规则规定，依法终止其科创板发行上市审核，木瓜移动也成为首例终止审核的科创板申报公司。7月23日晚间，上交所官网信息显示，科创板出现了第二例终止审核——和舰芯片制造(苏州)股份有限公司的科创板发行审核被终止。再加上诺康达，目前已经有3家科创板申报企业“终止”审核进度。

　　其中，诺康达的科创板终止于第一轮问询之后。上交所官网信息显示，该公司的上市申请于4月22日获受理、4月19日进入已问询，并于5月8日回复了首轮问询。此后，该公司未能再披露第二轮“问答”。而根据相关规定，提交首轮问询回复后，上交所审核机构认为需继续问询的，将在10个工作日内通过系统发送问询意见函。由此可以判断，二轮问询函应该已经在5月22日前发出，但诺康达并未回复，而是于7月24日宣告终止。此外，第一轮问答显示，上交所曾表示“请保荐机构复核招股说明书的错误，改正其中前后不一致的地方，切实提高招股说明书的制作质量，以便于投资者阅读理解、作出投资决策。”

　　7家遭问询满月企业“零回复”

　　由于诺康达先停滞再终止的“前车之鉴”，市场对于科创企业回复问询进度的关注度也快速上升。《证券日报》记者对于目前审核进程中类似于诺康达一样，进入“已问询”后长期“零回复”、或者“无进展”的企业进行了统计并发现：共有7家“已问询”时间满一个月的企业“零回复”，另有9家最近月余无进展。

　　7家企业中，有2家企业的科创板上市申请于5月9日获受理，并同样于6月6日进入“已问询”，至今未披露一轮“问答”;有1家企业，5月10日获受理，并于6月10日进入“已问询”，上述3家企业进入问询阶段距今均已经不少于1.5个月。其余9家“停更”不少于1个月的企业中，最早的停滞在5月底，且只进行了首轮问询。

　　另外，还有逾20家企业虽然并未陷入长期停滞，但是进入“已问询”的时间接近甚至达到3个月零21天，扣除上交所问询所占据的时间，部分企业也已经进入回复总时长“倒计时”。

　　根据科创板相关规定，“发行人及其保荐人、证券服务机构回复本所审核问询的时间总计不超过三个月，本规则规定的中止审核、请示有权机关、落实上市委员会意见、 实施现场检查等情形， 不计算在前款规定的时限内”。但是，扣除几种特殊情况的三个月应该对应的是可能存在的多轮回复的总时长。而且，“发行人未在规定时限内回复本所审核问询或者未对发行上市申请文件作出解释说明、补充修改”，上交所将终止发行上市审核，通知发行人及其保荐人。

　　延伸阅读：科创板服务方案是什么?

　　2019年7月，浦发银行联合中国金融信息中心举办“金融助力上海科创中心建设”2019并购高峰论坛，并发布业内首个《企业科创板上市投行服务方案》。该方案打造“商行+投行”“境内+境外”“融资+融智+融技+投资”“贷、债、股、资”四位一体的科创金融服务体系，为科创企业提供从初创到成熟，从上市前到上市后，从产业发展到并购成长的全面解决方案。